La próxima acción anti-climática de Trump: mostrar que el calentamiento global beneficia a la humanidad
El presidente Donald Trump ha rechazado durante mucho tiempo la ciencia del clima. Ahora, su administración está lidiando con cómo reunir un cuerpo de investigación climática federal para demostrar que el calentamiento del mundo beneficia a la humanidad.
Las afirmaciones serían altamente engañosas e ignorarían décadas de investigación científica que demuestra que el cambio climático tendrá efectos cada vez más nefastos.
Pero un informe federal que minimice o niegue la amenaza del cambio climático se convertiría en una piedra angular de los esfuerzos de Trump por poner fin o debilitar las regulaciones climáticas y, al mismo tiempo, ampliar la autoridad ejecutiva. También marcaría una escalada de la propia desinformación climática de Trump, que pasaría de la retórica a la acción federal.
El ataque de Trump a la ciencia climática ha comenzado en serio. En sus primeras semanas, el gobierno de Trump despidió a científicos del clima y eliminó páginas web gubernamentales relacionadas con el clima, mientras que funcionarios del gabinete hicieron afirmaciones falsas sobre el clima.
Cuando el administrador de la EPA, Lee Zeldin, recomendó en febrero que la Casa Blanca intentara revertir la determinación de peligro —que requiere que la EPA regule las emisiones de gases de efecto invernadero—, puede haber iniciado un proceso para producir un informe gubernamental destinado a derribar las normas climáticas. Los funcionarios de la Casa Blanca no respondieron a una solicitud de comentarios.
Según expertos legales y científicos, cualquier intento de rechazar o reemplazar la determinación de peligro sería una batalla legal difícil de librar para la administración. Pero un primer paso clave es ir tras la ciencia climática establecida.
Los funcionarios de la presidencia actual y anterior de Trump han establecido caminos para producir dicho informe, que se basaría en investigaciones incompletas o selectivas y en afirmaciones erróneas.
Las propuestas incluyen la elaboración de un nuevo hallazgo de peligro para reemplazar al actual, realizar una revisión hostil de los informes climáticos estadounidenses e internacionales y reclutar una lista de investigadores aprobada por la Casa Blanca para producir una Evaluación Nacional del Clima basada en investigaciones partidistas y estudios de la industria.
“Lo que la administración Trump está intentando hacer no es más que intentar contaminar el proceso con una anticiencia motivada ideológicamente”, escribió en un correo electrónico Michael Mann, científico del clima y director del Centro para la Ciencia, la Sostenibilidad y los Medios de Comunicación de la Universidad de Pensilvania. “Significa que el gobierno federal de Estados Unidos está ahora en guerra con la humanidad”.
En su primer mandato, Trump quiso lanzar ataques a lo grande contra la ciencia climática. Lanzó la idea de un debate sobre la ciencia climática televisado a nivel nacional . Autorizó a un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional para que llevara a cabo una revisión conjunta de la ciencia climática que aplicaría una estrategia militar diseñada para encontrar debilidades en los planes.
Al final, todo fue bloqueado por funcionarios de la Casa Blanca, nerviosos por las posibilidades de reelección de Trump.
Esta vez es claramente diferente.
Ahora, los altos funcionarios de la Casa Blanca han presentado planes para atacar de manera más agresiva la ciencia climática, especialmente si ésta inhibe su visión de la autoridad ejecutiva y restringe la industria de los combustibles fósiles. Y si bien no está claro cómo procederá la Casa Blanca, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russ Vought, propuso en el manual de políticas conservadoras del Proyecto 2025 eliminar lo que él llamó “fanatismo climático” del gobierno federal.
Vought quiere un mayor control sobre la ciencia climática del gobierno y la capacidad de seleccionar a los investigadores que producirían la Evaluación Nacional del Clima, un informe exhaustivo que incluye aportes de cientos de científicos que documentan cómo el calentamiento global está afectando a los EE. UU. El objetivo, escribió, tiene poco que ver con la ciencia y todo que ver con asegurar que la investigación climática no se utilice contra la administración en los tribunales.
Una estrategia que Trump podría resucitar de su primer mandato consiste en poner en duda la ciencia establecida al afirmar que existen fallos en la investigación climática, dijo Steve Koonin, físico de la Universidad de Nueva York y ex científico principal de BP que codirigió la iniciativa hace cinco años. Eso podría echar por tierra el hallazgo de peligro, dijo.
“Creo que lo que se ha necesitado desde el principio es una presentación honesta, transparente y sin tapujos de la ciencia –eso es lo que tiene que suceder– y luego el hallazgo de peligrosidad caerá donde esté”, dijo Koonin. “Es trabajo de los científicos informar a los que toman las decisiones. Eso incluye a los tribunales, por supuesto, así como a la administración”.
‘El dióxido de carbono no es un gas maligno’
Revocar el consenso sería una tarea difícil, especialmente porque la Corte Suprema ha rechazado tres intentos previos de revisar la conclusión de peligro, dijo Michael Gerrard, director del Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático en la Universidad de Columbia.
“Había una gran cantidad de evidencia científica que respaldaba la conclusión de que los gases de efecto invernadero empeoraban el cambio climático. Ahora hay diez veces más evidencia”, dijo Gerrard. “Es inverosímil que la EPA pueda presentar evidencia que refute algo de eso, por lo que sería esencialmente arbitrario y caprichoso”.
Gerrard dijo que un informe de ese tipo podría permitir a la administración desmantelar las regulaciones de salud pública sobre la industria de los combustibles fósiles si el inevitable desafío legal surgiera ante un juez designado por Trump dispuesto a pasar por alto un abrumador cuerpo de investigación científica sobre el clima.
A pesar de que las probabilidades parecen remotas, es posible que la nueva Casa Blanca de Trump lo intente. Otra estrategia implicaría compilar un segundo hallazgo de peligro centrado en los últimos 15 años de investigación desde que la EPA adoptó el hallazgo.
La idea fue planteada la semana pasada por David Legates, quien se desempeñó brevemente como subsecretario adjunto de Comercio para Observación y Predicción de la NOAA en la primera administración de Trump. En una transmisión en vivo por video realizada por el conservador Heartland Institute, que produce desinformación climática, Legates pidió un hallazgo de peligro “de reemplazo” que se basaría en investigaciones publicadas en los últimos 15 años.
“Estoy bastante seguro de que, a partir de lo que sabemos ahora, llegaremos a la conclusión de que el dióxido de carbono no es un gas malo”, afirmó Legates. “Más bien, es un gas beneficioso para la vida en la Tierra. Aumentará ligeramente las temperaturas, y las temperaturas más cálidas son ciertamente mejores que las temperaturas más frías”.
En realidad, miles de estudios revisados por pares realizados por investigadores del clima en todo el mundo desde 2009 han agregado evidencia que respalda la conclusión del peligro. Si bien un mundo en calentamiento podría reducir las muertes relacionadas con el frío, mataría a más personas con calor intenso, según muestran las investigaciones.
Legates fue despedido de la primera administración de Trump por intentar publicar afirmaciones partidistas y sin fundamento sobre el clima en el sitio web de la Casa Blanca. Su objetivo era establecer un registro oficial del gobierno que pudiera utilizarse en futuros intentos de atacar las regulaciones climáticas.
Legates ha mantenido estrechos vínculos con figuras importantes de la nueva administración.
Legates ayudó a Vought, el director de la OMB, a escribir un capítulo en el Proyecto 2025 que pedía ampliar el poder presidencial, dividir la NOAA debido a su investigación científica sobre el clima y producir una nueva Evaluación Nacional del Clima escrita por investigadores que minimizan o niegan el papel de la humanidad en el impulso del cambio climático.
Legates y Vought también pidieron que se pusiera fin al Programa de Investigación sobre el Cambio Global de Estados Unidos, que coordina la investigación y el gasto federales y produce la Evaluación Nacional del Clima. En la transmisión en vivo, Legates indicó que se había alertado al Departamento de Eficiencia Gubernamental no oficial de Elon Musk de que el grupo debería ser eliminado.
“Digamos simplemente que DOGE lo sabe”, dijo Legates.
En Azada Verde trabajamos cada día para luchar contra los terribles efectos del cambio climático y la desigualdad de género a través de diversos proyectos, usando energías limpias y fomentando el liderazgo de la mujer en las comunidades de Mozambique en las que trabajamos. Puedes ayudarnos pulsando en el siguiente link.
Fuente: https://www.eenews.net/articles/trumps-next-climate-move-show-global-warming-benefits-humanity/