¿Es la inacción climática una violación de los derechos humanos?

“Se había violado el derecho al respeto de la vida privada y familiar”. Así lo afirmó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos al dictar sentencia el martes a favor de un grupo de mujeres que alegaban que el gobierno suizo no protegió su salud en medio del empeoramiento de las olas de calor relacionadas con el cambio climático.

Las “abuelas suizas”, con una edad mínima de 64 años la más joven, navegaron inicialmente por el Rin en 2020 para presentar su denuncia ante el tribunal de Estrasburgo, después de haber sido desestimadas por la justicia de su propio país.

Ese sistema no “tuvo en consideración la evidencia científica convincente sobre el cambio climático” ni tomó “en serio” el caso que las mujeres presentaron ante él, dijo el TEDH.

Ahora, los efectos de la decisión del martes podrían extenderse a docenas de países de Europa. De hecho, un experto describió el impacto de estas mujeres como “enorme”.

Todavía puede resultar un momento decisivo para los litigios climáticos basados ​​en los derechos humanos, que han ido ganando impulso constantemente en los últimos años. Es casi seguro que avisará a los numerosos países que no logran alcanzar sus objetivos climáticos.

Suiza no ha cumplido con sus obligaciones bajo la Convención Europea de Derechos Humanos relacionadas con el cambio climático, dijo el TEDH: existen “lagunas críticas” en la regulación nacional, junto con el fracaso en lograr los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

«Las autoridades suizas no actuaron a tiempo y de manera adecuada», afirmó el tribunal. El fallo se produce cuando aumentan los impactos de la crisis climática.

El año pasado, las temperaturas globales superaron el récord anterior por un margen enorme y parecen estar a punto de comenzar a superar un nivel crítico más allá del cual se espera que las condiciones se vuelvan cada vez más catastróficas.

Los científicos han calculado que las probabilidades de que se produzca otro récord de calor este año son de una entre tres. Aún así, no todos los litigios climáticos basados ​​en derechos humanos han tenido éxito. Otros dos casos relacionados presentados ante el TEDH fueron desestimados el martes por motivos procesales.

Litigio climático basado en derechos: un historial mixto

Uno de esos casos había sido presentado por un grupo de jóvenes de Portugal, después de que los incendios forestales intensificados por el calentamiento del clima hicieran que ese país, que constituye alrededor del 2% del territorio de la Unión Europea, albergara más de la mitad del área total quemada del bloque.

Alegan que esos incendios, así como los riesgos para la salud y la ansiedad paralizante que los acompañan, fueron el resultado de la falta de acción sobre el cambio climático en Portugal y otros 32 países. El TEDH dictaminó el martes que su caso era inadmisible porque no lo habían presentado primero en su Portugal natal.

La Oficina de Derechos Humanos de la ONU afirma claramente que el cambio climático amenaza el disfrute de la vida, la alimentación y la salud. Pero llevar a cabo acciones legales para exigir el respeto de esos derechos puede ser un proceso largo.

Aún así, Clémentine Baldon, una abogada que representó a demandantes en litigios climáticos, había predicho en el Foro Económico Mundial en 2022 que el número de demandas relacionadas con los derechos humanos “continuaría aumentando”, particularmente si el TEDH fallara a favor de los demandantes como las “abuelas suizas”.

(Baldon representó a un demandante en el “ Caso del Siglo ” en Francia, que responsabilizó al gobierno de ese país en 2021 por no cumplir sus objetivos climáticos).

Según la base de datos Global Climate Change Litigation, hasta la fecha se han presentado 146 casos basados ​​en derechos humanos contra gobiernos fuera de los EE. UU. (las reclamaciones dentro de los EE. UU. se clasifican de manera diferente).

Muchos de esos casos se relacionan con la salud ambiental, mientras que otros han estado vinculados a la migración climática o han sido presentados en nombre de grupos indígenas.

En 2022, algunos de los clientes de Baldon presentaron una queja ante el TEDH por un tratado de la década de 1990 que exige que los gobiernos compensen a las empresas de energía y a los inversores si las políticas públicas reducen sus ganancias, incluidas las políticas diseñadas para combatir el cambio climático.

El martes, una de las mujeres suizas que vencieron en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos parecía incrédula. «Seguimos preguntando a nuestros abogados: ‘¿Es así?'», dijo .»Y nos dicen: ‘Es lo máximo que pudiste haber tenido. La mayor victoria posible'».

Más lecturas sobre litigios climáticos, derechos humanos y política energética

Para obtener más contexto, aquí hay enlaces a lecturas adicionales de la plataforma de Inteligencia Estratégica del Foro Económico Mundial :

  • Según este artículo, las demandas climáticas basadas en derechos humanos ya no se centran únicamente en cuestiones como el derecho a la vida, sino que utilizan investigaciones sobre los impactos psicológicos para argumentar que la inacción del gobierno equivale a un trato inhumano. (Cable de energía limpia)
  • «El litigio climático da sus primeros pasos en China». Según este artículo, el tribunal más alto del país emitió recientemente una guía sobre casos relacionados con el cambio climático. (Eco-Negocios)
  • La mayoría de los casos legales entre inversores y Estados relacionados con los combustibles fósiles se han decidido a favor del sector privado, según este artículo, y la forma en que se calculan los daños conduce a “enormes indemnizaciones”. (Eco-Negocios)
  • Según este análisis, el “efecto de goteo” (con gobiernos que no cumplen sus promesas y empresas acusadas de lavado verde), los litigios climáticos basados ​​en los derechos humanos son cada vez más importantes para la rendición de cuentas. (Casa Chatham)
  • Los humanos no son las únicas víctimas del cambio climático. Según esta investigación, incluso sobrepasar temporalmente el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 2°C significaría “oleadas de extinciones irreversibles y daños duraderos a decenas de miles de especies”. (La conversación)
  • Según este estudio, la ciencia de la “atribución de eventos climáticos” está comenzando a mostrar los verdaderos costos e impactos del cambio climático, y las mejores evaluaciones pueden resultar valiosas para los esfuerzos de litigio. (Ciencia diaria)
  • Negarle a la gente el acceso a una sabrosa salsa picante puede no ser una violación de los derechos humanos, pero llama su atención. Según este artículo, la sequía relacionada con el cambio climático puede haber sido la causa de la escasez de salsa sriracha. (Revista Smithsonian)

En Azada Verde trabajamos cada día para luchar contra los terribles efectos del cambio climático a través del uso de energías limpias y sostenibles. Puedes ayudarnos pulsando en el siguiente link. 

Fuente: https://www.weforum.org/agenda/2024/04/climate-progress-human-rights-violation/